Адрозненні

Тут паказаны адрозненні паміж двума версіямі гэтай старонкі.

--- творы:мікола-матукоўскі:мікола-матукоўскі-мудрамер-аналіз-твора [2025/08/23 15:43] – vedybeadmin
+++ творы:мікола-матукоўскі:мікола-матукоўскі-мудрамер-аналіз-твора [2025/08/23 16:13] (бягучы) – vedybeadmin
@@ Радок 7: / Радок 7: @@
 ====== Мікола Матукоўскі — Мудрамер. Аналіз твора ======
-Як і ў п'есе "Брама неўміручасці", [[slounik>экспазіцыя|экспазіцыю]] камедыі складае фантастычнае адкрыццё, з якога вынікае эксперыментальная сітуацыя. Вынаходнік Мурашка сканструяваў прыбор, які вымярае... чалавечую дурноту.\\
+Як і ў п'есе "Брама неўміручасці", [[слоўнік/экспазіцыя|экспазіцыю]] камедыі складае фантастычнае адкрыццё, з якога вынікае эксперыментальная сітуацыя. Вынаходнік Мурашка сканструяваў прыбор, які вымярае... чалавечую дурноту.\\
 Нельга сказаць, каб чалавецтва імгненна аддзячыла вынаходніку за гэтакі падарунак. Адкрыццё адразу выклікае насцярожанасць, непрыязь. Яшчэ б! Каму хочацца трапіць у поле яго ўздзеяння ў якасці падвопытнага? Пагатоў, ад узроўню інтэлекту будзе залежаць далейшы лёс чыноўніка. Таму прыбор вырашылі пераіменаваць - з "дурамера", як прастадушна назваў яго Мурашка, у "мудрамер".\\
 Акрэсліваецца канфліктная прастора камедыі. Невуцтва процістаіць адукаванасці, дурнота - інтэлекту, бяздарнасць -таленту, творчая ініцыятыва - бюракратычнай коснасці, руціне.\\
@@ Радок 34: / Радок 34: @@
 Залівака не паспявае дагаварыць. Аглушальна грыміць туш. Усе аж уздрыгнулі ад нечаканасці. Туш прагрымеў адзін раз, другі, трэці..."\\
 Гэта сцэна выклікае смех. Глядач смяецца і тады, калі крэсла выконвае "Паланэз" Агінскага для манекеншчыцы, якая ў вопратцы Евы пахаджвае па сцэне, дэманструючы міністру новую ашаламляльную мадэль купальніка, і калі злашчасная Папсуева выслухоўвае "туш", які сведчыць пра яе разумовую абмежаванасць.\\
-У гэтай сцэне смех выглядае не такім ужо бяскрыўдным і нязмушаным. Бо Папсуева ўпотай адчувае сваю прафесіянальную непрыдатнасць, таму мае інстынктыўную непрыязь да прыбора, які называе то "сепаратарам", то "бязменам", то "кіпяцільнікам". З непрыхаваным [[slounik>сарказм|сарказмам]] падаецца яе клопат пра тысячы чыноўнікаў, якія, магчыма, развітаюцца з наседжанымі службовымі крэсламі, калі прыбор выявіць іх сапраўдныя здольнасці.\\
+У гэтай сцэне смех выглядае не такім ужо бяскрыўдным і нязмушаным. Бо Папсуева ўпотай адчувае сваю прафесіянальную непрыдатнасць, таму мае інстынктыўную непрыязь да прыбора, які называе то "сепаратарам", то "бязменам", то "кіпяцільнікам". З непрыхаваным [[слоўнік/сарказм|сарказмам]] падаецца яе клопат пра тысячы чыноўнікаў, якія, магчыма, развітаюцца з наседжанымі службовымі крэсламі, калі прыбор выявіць іх сапраўдныя здольнасці.\\
 Глядач, аднак, добра разумее, што Папсуева клапоціцца галоўным чынам пра сябе. Небяспека страціць працоўнае месца для яе зусім рэальная і блізкая. Бо міністэрства, што ні кажы, усё ж не кухня, а кухарка, калі прыгадаць выказванне класіка марксізму-ленінізму, якая ўдзельнічае ў кіраўніцтве дзяржавай, павінна ўжо і думаць па-дзяржаўнаму. А Папсуева па-ранейшаму мысліць кухоннымі катэгорыямі, што бачна гледачу і без "мудрамера".\\
 Як і ў п'есе "Брама неўміручасці", у гэтым творы ёсць прадчуванне значнай праблемы, якую паставіць час: атэстацыя дзяржаўных служачых, адэкватнае вызначэнне права на прафесію. З гэтай мэтай распрацоўваюцца адмысловыя тэсты, вылічваецца з дапамогай камп'ютэрнай тэхнікі каэфіцыент разумовых здольнасцей.\\
-Але тут неабходна заўважыць, што камедыя, нават "высокая", інтэлектуальная, праблемная, - гэта не публіцыстычны артыкул, не даследаванне па сацыялогіі і не навуковы [[slounik>трактат|трактат]]. Калі аўтар прэтэндуе на праблемнасць і глыбіню, яго не задаволіць адна тая акалічнасць, што глядач бесклапотна смяецца.\\
+Але тут неабходна заўважыць, што камедыя, нават "высокая", інтэлектуальная, праблемная, - гэта не публіцыстычны артыкул, не даследаванне па сацыялогіі і не навуковы [[слоўнік/трактат|трактат]]. Калі аўтар прэтэндуе на праблемнасць і глыбіню, яго не задаволіць адна тая акалічнасць, што глядач бесклапотна смяецца.\\
 Прынамсі, крытыкаў, якія давалі першую ацэнку спектаклю, гэтая акалічнасць не задавальняла. Вось даволі строгае выказванне крытыка У. Мальцава: "Яркі, сакавіта тэатральны "Мудрамер" Міколы Матукоўскага на купалаўскай сцэне, нягледзячы на поспех у масавага гледача, таксама не наталіў смагу па змястоўна вострых пастаноўках. Ён ужо не выкрываў - высмейваў. Аднак пры ўсёй абагульненасці фельетонных сітуацый, якія з цягам часу можна будзе запаўняць рознымі глядацкімі і акцёрскімі асацыяцыямі (у гэтым гарантыя доўгага рэпертуарнага жыцця) -твор па змесце драбнаваты, на ўзроўні звычайнага жыцейскага лялякання"\\
 Меркаванне выглядае задужа катэгарычным. Вартасці п'есы пацвердзіліся яе доўгім жыццём на сцэне. Варта, аднак, звярнуць увагу на тыя моманты дзеяння, дзе смех сапраўды здрабняецца, выглядае штучным, страчвае сувязь з думкай, адыходзіць у бок ад праблемы.\\
@@ Радок 58: / Радок 58: @@
 ===== Падобныя старонкі =====
-  * [[textcomp>сатырычная-камедыя-м-матукоўскага-амніст]]
+  * [[аналіз-і-крытыка/сатырычная-камедыя-м-матукоўскага-амніст]]
   * [[творы/мікола-матукоўскі/мікола-матукоўскі-мудрамер]]
   * [[творы/мікола-матукоўскі/мікола-матукоўскі-паядынак]]